انخفضت حصة Anthropic من الإنفاق عبر AI Gateway لدى Vercel من 63.7% إلى 43.9% في سبتمبر 2026، لتصبح دون النصف للمرة الأولى. نشرت Vercel النتائج في مؤشر أكتوبر بتاريخ 15 أكتوبر. وعالجت النماذج مفتوحة الأوزان 71.5% من الرموز، مقابل نحو 23% من الإنفاق. إنها صورة للنشاط في الخدمة، وليست تقديرا للحصص العالمية للشركات.
ارتفعت حصة الإنفاق على الأوزان المفتوحة من نحو 5% في يونيو إلى أكثر من 4 أمثالها. والفرق بين حصة الرموز وحصة الإنفاق أساسي: حجم الاستخدام والمال لا يقيسان الشيء نفسه. قد يعالج نموذج رموزا كثيرة دون الحصول على النسبة نفسها من الميزانية، لذلك لا يصح قراءة الرقمين كمقياس واحد.
DeepSeek تتصدر الحجم وOpus يبرز في الإنفاق
عالجت DeepSeek وحدها 58% من رموز Gateway مقابل نحو 6.6% من الإنفاق. يخص الرقم نماذج الشركة، لا نموذجا واحدا. أما Claude Opus 5.5 فتصدر حصة الإنفاق بين نماذج جدول إطلاقات سبتمبر، بنسبة 11.03% خلال نافذة إطلاقه. يجب الحفاظ على وحدة المقارنة والفترة الخاصة بكل جدول.
انخفاض حصة Anthropic تغير نسبي داخل إنفاق Gateway. لا يثبت وحده انخفاض الإنفاق المطلق عليها، ولا يقيس إيراداتها من كل العملاء. كذلك لا تعني صدارة الرموز صدارة الجودة. يوضح المؤشر توزيع الاستخدام والميزانية داخل الخدمة، لكنه لا يحدد النموذج الأنسب لكل مهمة.
فرق أكثر تغير نموذجها الرئيسي
تقول Vercel إن 48.0% من الفرق المشمولة بمقياس الانتقال غيرت نموذجها الأكثر استخداما في سبتمبر، و28.6% غيرت مختبر AI الرئيسي. كلاهما مستوى قياسي للمؤشر. تغيير النموذج الأول لا يعني بالضرورة التوقف الكامل عن السابق أو الاعتماد الحصري على مزود جديد.
في بطاقة تقييم أول أسبوعين للنماذج المطلقة في سبتمبر، حصل Claude Sonnet 5.5 على 87.8، ثم Gemini 3.8 Flash على 81.3، وClaude Opus 5.5 على 79.9، وGPT-6 Luna على 79.4، وDeepSeek-V4.1-Flash على 78.4. هذه درجات بطاقة Vercel، لا اختبار مستقل لجودة كل مهمة أو لصحة الإجابات.
بالنسبة لفرق التطوير، تدعو الأرقام إلى فصل ثلاثة أسئلة: مقدار استخدام النموذج، والإنفاق عليه، وملاءمته للعمل. قد تتغير حصته المالية بينما يبقى مهما لمستخدميه. يقدم المؤشر صورة محددة لسبتمبر داخل Gateway؛ أما قرار الانتقال فيحتاج اختبار مهام الفريق وتكاليفه الفعلية.