جمعت شركة أمن المعلومات MIND مبلغ 72 مليون دولار في جولة Series B بقيادة Crosspoint Capital Partners ومشاركة YL Ventures وPaladin Capital Group.
ترفع الجولة إجمالي تمويل الشركة إلى 112 مليون دولار.
تعمل MIND في مجال DLP (Data Loss Prevention)، لكنها تحاول تكييفه مع عالم يصل فيه الموظفون ووكلاء AI إلى المعلومات المؤسسية ويستخدمونها بطرق جديدة.
ما المشكلة؟
في العالم السابق، حاولت أنظمة DLP منع الموظف من إرسال ملف حساس إلى المكان الخطأ أو نسخ معلومات ممنوعة أو مشاركة مستند خلافا للسياسة.
الآن أضيفت قناة جديدة.
يستطيع الموظفون لصق معلومات داخل أدوات AI.
ويمكن للوكلاء الوصول إلى عدة أنظمة بالتوازي.
وتستطيع واجهات API نقل البيانات بين الأنظمة دون إجراء مباشر من موظف.
لذلك، لا يقتصر السؤال على «هل نموذج AI آمن؟».
بل يجب السؤال أيضا عن المعلومات التي تدخله، ومن يحق له استخدامها، وما يحدث حين يحاول وكيل تنفيذ إجراء.
ما الذي تحاول MIND فعله
تقول الشركة إن نظامها يكتشف المعلومات الحساسة ويصنفها في بيئات متنوعة، تشمل SaaS وأدوات GenAI وأنظمة وكلاء AI ونقاط النهاية والبريد الإلكتروني والأنظمة المحلية.
وتقدم أيضا آليات لمنع الإجراءات الخطرة أو معالجة انكشاف البيانات.
تأسست MIND في 2023.
تقدم الشركة نفسها كشركة أمن معلومات تجمع DLP وإدارة المخاطر الداخلية مع استخدام AI.
أرقام الشركة
تدعي MIND أن إيراداتها نمت 17 ضعفا في السنة الماضية، وأن عدد العملاء نما ثمانية أضعاف.
وقال رئيسها التنفيذي عيران باراك إنها بلغت إيرادات سنوية من ثمانية أرقام، وتخدم عشرات العملاء.
هذه بيانات الشركة، وليست قوائم مالية عامة مدققة.
لماذا يهم ذلك
تبدأ مؤسسات كثيرة نقاش أمن AI بسؤال النموذج الذي تختاره.
لكن طبقة المعلومات لا تقل أهمية.
حتى النموذج الآمن قد يتلقى معلومات لم يكن يفترض إرسالها إليه.
وحتى الوكيل الذي ينفذ المهمة الصحيحة قد يحصل على صلاحية أوسع من اللازم.
لذلك، يتوقع أن يصبح أمن المعلومات المحيط بـAI جزءا أكثر مركزية في مشاريع التطبيق المؤسسي.
ما الذي لا يزال مجهولا
لم تنشر MIND تقييم الشركة في الجولة.
كما لا تنشر قائمة أسعار عامة أو نتائج اختبارات أداء مستقلة تقارنها بأنظمة DLP الأقدم.
لذلك، من المبكر تقرير ما إذا كان نهجها أفضل من الحلول القائمة.
لكن المشكلة التي تحاول حلها حقيقية: مع اتساع وصول AI إلى المعلومات، تصبح إدارة الصلاحيات ومنع التسرب جزءا من البنية التحتية، وليس إضافة.