في بداية أكتوبر 2026، أفاد موقع TestingCatalog عن اكتشاف ظهر أولا على X: معرف نموذج يسمى gpt-rosalind-discovery، إلى جانب إدخال مرتبط يسمى gpt-rosalind-research، ظهر في صفحة التسعير الرسمية لـ OpenAI تحت فئة تسمى "Life sciences models"، دون إعلان رسمي أو منشور مدونة أو مقال مساعدة يوضح ما هما. قدم الاكتشاف كنموذج ظهر بهدوء دون أي خلفية ظاهرة. فحص أجرته AI24 يظهر أن هذه الصورة جزئية جدا: كانت OpenAI قد أطلقت GPT-Rosalind علنا قبل نحو ستة أشهر، ووسعته مرتين منذ ذلك الحين من خلال إعلانات علنية غطتها عدة منافذ في وقتها.
الإطلاق الأصلي: أبريل 2026
وفقا لتقارير من تلك الفترة، أعلنت OpenAI عن GPT-Rosalind في 16 أبريل 2026 كأول نموذج لها مصمم خصيصا لأبحاث علوم الحياة، مثل اكتشاف الأدوية والجينوميات. وصف الإعلان الأصلي الغرض بوضوح: مساعدة شركات الأدوية ومعامل البحث والمؤسسات الأكاديمية على تحليل كميات كبيرة من البيانات البيولوجية والكيميائية بشكل أسرع مما تسمح به الأدوات القائمة.
اقتصر الوصول منذ البداية على برنامج وصول موثوق مخصص لعملاء المؤسسات المعتمدين في الولايات المتحدة فقط. وخلال فترة المعاينة، وفقا لتلك التقارير نفسها، لم يخصم استخدام النموذج من حصة واجهة برمجة التطبيقات الحالية لتلك العملاء، أي أن المؤسسات التي كانت جزءا من البرنامج حصلت على وصول إضافي دون رسوم منفصلة فوق ما كانت تدفعه بالفعل لخدمات OpenAI الأخرى.
وغطت عدة منافذ تتابع صناعة الذكاء الاصطناعي الإطلاق في ذلك الوقت، بما في ذلك تقارير وصفته بأنه خطوة واضحة من OpenAI للتوسع إلى ما هو أبعد من الأدوات العامة مثل ChatGPT، والدخول إلى سوق علوم الحياة الذي تتنافس فيه أطراف أخرى أيضا.
توسعة يونيو: ترقية ومعيار جديد وشراكة مع نوفو نورديسك
بعد نحو شهرين، في يونيو 2026، أصدرت OpenAI نسخة محسنة من عائلة GPT-Rosalind، تجمع بين قدرات الاستدلال في نموذجها العام GPT-5.5 وخبرة معززة في الكيمياء الدوائية واكتشاف الأدوية والجينوميات. قدمت الترقية كالمرحلة التالية من خطة التوسع الأصلية، وليس كمنتج جديد ومستقل.
وكجزء من التحديث، قدمت الشركة معيارا جديدا يسمى LifeSciBench، تفوق فيه GPT-Rosalind، حسب قولها، على نماذجها الأخرى في مهام متعلقة بعلوم الحياة. وأضاف التحديث أيضا إضافات علوم الحياة داخل Codex، بيئة الترميز المدعومة بالذكاء الاصطناعي من OpenAI، مخصصة للأبحاث البيولوجية وتحليل تسلسل الحمض النووي من الجيل الجديد.
وذكرت نوفو نورديسك كواحدة من الشركات التي تستكشف النموذج في إطار برنامج المعاينة الموسع، ما يشير إلى أن شركات أدوية كبرى كانت تعمل بالفعل مع GPT-Rosalind عمليا، وليس فقط كعملاء نظريين لبرنامج مغلق.
التسعير الحالي: عائلة من ثلاثة نماذج
يظهر فحص مباشر لصفحة التسعير الرسمية لـ OpenAI أن فئة "Life sciences models" تحتوي الآن على ثلاثة معرفات. gpt-rosalind-discovery و gpt-rosalind-research، وكلاهما بسعر خمسة دولارات لكل مليون رمز إدخال، ونصف دولار لكل مليون رمز إدخال مخزن مؤقتا، و25 دولارا لكل مليون رمز إخراج، بينما gpt-6-rosalind، معرف أحدث وأغلى، بسعر 15 دولارا للإدخال، ودولار ونصف للإدخال المخزن مؤقتا، و75 دولارا للإخراج.
الارتفاع الملحوظ في سعر gpt-6-rosalind، نحو ثلاثة أضعاف أسعار الإدخال والإخراج للنموذجين الآخرين، يشير إلى مستوى أداء إضافي، لكن OpenAI لم تنشر مواصفات تقارن مباشرة بين الإصدارات الثلاثة.
وإلى جانب التسعير، تنشر OpenAI الآن أيضا صفحات مساعدة رسمية توضح الفرق بين مساري Discovery و Research: هذان مساران وصول منفصلان، لكل منهما صلاحياته وعملية مراجعته الخاصة، والموافقة على أحدهما لا تمنح وصولا تلقائيا للآخر.
السعر العلني لا يجعل الوصول مفتوحا لكل الناس: استخدام أي من النماذج الثلاثة لا يزال يتطلب موافقة مسبقة ضمن برنامج الوصول الموثوق، سواء على مستوى المؤسسة أو على مستوى المستخدم الفردي داخلها.
لماذا قدمت القصة في وسائل التواصل الاجتماعي كلغز
الاكتشاف المنشور في بداية أكتوبر دقيق تقنيا: gpt-rosalind-discovery لم يكن بالفعل مصحوبا بإعلان رسمي جديد في تلك اللحظة بالضبط، وهذا ما دفع TestingCatalog إلى نشر تقريره الأصلي. لكن وصف نموذج "ظهر فقط" دون أي خلفية يناسب منتجا لم يسبق التقرير عنه أبدا، وليس نموذجا كان إطلاقه الأصلي وغرضه المعلن وتوسعته موثقة علنا قبل ستة أشهر.
أي شخص بحث في تاريخ GPT-Rosalind بعيدا عن صفحة التسعير نفسها كان سيجد إعلان أبريل وتحديث يونيو دون صعوبة كبيرة. الفرق بين "نموذج لم يفسر مطلقا" و"نموذج سبق تفسيره لكن لم يفحص بالكامل قبل التقرير" مهم، حتى لو انطلقت كلتا الروايتين من نفس الاكتشاف الأساسي: سطر في صفحة تسعير.
توضح هذه الحادثة مدى أهمية فحص اكتشاف تقني، مثل تغيير في صفحة تسعير، على ضوء التاريخ العلني الكامل للمنتج، بدلا من الاعتماد فقط على ما هو غائب من السجل الرسمي في تلك اللحظة بالضبط.
ما يبقى غير معروف
لم تنشر OpenAI مقارنة تقنية كاملة بين gpt-rosalind-discovery و gpt-rosalind-research و gpt-6-rosalind، لذلك تبقى الفروق الدقيقة في الأداء بين النماذج الثلاثة غير معروفة للجمهور.
كما لم ينشر النطاق الفعلي لبرنامج الوصول الموثوق، وعدد المؤسسات المشاركة فيه بالفعل، وأي جدول زمني لانتقال محتمل من المعاينة إلى توفر أوسع، من قبل الشركة.
تبقى هذه التفاصيل مغلقة، بخلاف وجود النموذج وغرضه المعلن وتاريخ إطلاقه، وكلها موثقة علنا منذ ستة أشهر وليست لغزا اكتشف للتو.