Anthropic के निवेशक और Palantir सह-संस्थापक जो लोंसडेल ने तकनीक के खतरों की चेतावनियों से विनियमन प्रभावित करने की AI कंपनियों की कोशिशों की आलोचना की। 25 सितंबर को ऑस्टिन के Reuters Momentum AI सम्मेलन के साक्षात्कार में उन्होंने कहा कि कदम प्रमुख कंपनियों की शक्ति बढ़ा सकते हैं।
यह लोंसडेल की राय है, प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण का निष्कर्ष नहीं। उन्होंने सुरक्षा का महत्व माना और Anthropic की प्रशंसा भी की, जिसमें उनका छोटा निवेश है।
उन्हीं नियमों पर दो अलग सवाल
सुरक्षा और प्रतिस्पर्धा एक सवाल नहीं हैं। जोखिम घटाने के नियम को उसकी हल की जाने वाली समस्या से जांचना चाहिए; साथ ही देख सकते हैं कि पालन की लागत छोटे प्रतिद्वंद्वियों को खास मुश्किल में डालती है या नहीं।
उलटी दिशा भी जरूरी है: विनियमन की प्रतिस्पर्धात्मक लागत का दावा यह साबित नहीं करता कि जिस जोखिम के कारण प्रस्ताव आया वह मौजूद नहीं। खास प्रस्ताव आंकने के लिए उसकी शर्तें, अपवाद और प्रवर्तन पढ़ने होंगे, सिर्फ समर्थक या विरोधी कंपनी की राय पर्याप्त नहीं।
टिप्पणियां क्या साबित नहीं करतीं?
साक्षात्कार उद्योग के निवेश जगत का मतभेद दिखाता है। यह साबित नहीं करता कि कंपनियों ने खतरे गढ़े या हर निगरानी प्रस्ताव प्रतिद्वंद्वियों को रोकने के लिए है।
चर्चा का मूल्य जोखिम घटाने की जरूरत और नियम कौन बनाता है, इन्हें अलग रखने में है। AI नीति जनता की रक्षा की क्षमता और उत्पाद बनाने व प्रतिस्पर्धा करने की संभावना पर असर, दोनों से जांची जाएगी।